一名中學生發(fā)現(xiàn)同學在上課時玩手機，于是從同學書包里搜出了平板電腦交給老師，老師獎勵了一瓶牛奶，不過后來其又遭到同學毆打受傷。這種情況誰來承擔侵權(quán)責任？5月28日，湖南省高院發(fā)布未成年人權(quán)益司法保護典型案例，公布了此案的具體情況。

　　本案的基本案情是：某中學嚴禁學生攜帶手機、平板電腦等電子設備并鼓勵學生舉報。原告宋某在發(fā)現(xiàn)被告同班同學周某在上課時玩手機后，從周某書包里搜出平板電腦交給老師，老師為此獎勵宋某一瓶牛奶。周某回到教室后發(fā)現(xiàn)自己的平板電腦和手機均不在書包里，在宋某承認其向老師舉報自己后，周某將宋某頭、手等部位打傷。事發(fā)后，學校老師將宋某送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，宋某的人體損傷程度屬輕傷二級。因周某在案發(fā)時系未滿十六周歲的未成年人，公安機關(guān)未追究周某的刑事責任。宋某遂起訴要求周某、周某的監(jiān)護人付某及所在中學承擔侵權(quán)責任。

　　法院經(jīng)審理認為，周某因宋某擅自將自己的平板電腦交給老師而將宋某打傷，應承擔民事賠償責任。宋某雖系為了遵守學校規(guī)定而將周某的平板電腦交給老師，但其擅自拿走他人平板電腦的行為亦有不妥，據(jù)此可依法減輕周某的民事責任。學校在事發(fā)后雖然及時將宋某送醫(yī)治療并通知家屬，但學校老師在明知宋某拿走周某平板電腦上交的情況下，未正確引導宋某在發(fā)現(xiàn)其他同學違反學校規(guī)章制度時應如何處理，未指出宋某擅自拿走他人物品的行為不當，亦未及時與周某進行有效溝通，且學校鼓勵學生之間互相檢舉的做法也會引發(fā)學生間矛盾，故學校也應對宋某的損害結(jié)果承擔一定過錯責任。遂依法認定由打人者周某承擔50%的民事賠償責任，學校承擔30%的責任，宋某自行承擔20%的責任。

　　法官說法：缺乏邊界、鼓勵檢舉對青少年人格發(fā)展不利

　　“涉案學校為落實禁止攜帶電子產(chǎn)品的校規(guī)，通過物質(zhì)獎勵鼓勵學生相互監(jiān)督舉報，其初衷在于維護教學秩序，但客觀上形成了以舉報代管理的治理效果?！焙细咴好袷聦徟械谝煌ジ蓖ラL唐艷說，根據(jù)《未成年人學校保護規(guī)定》第九條、第十條的規(guī)定，學校應當尊重和保護學生的人格尊嚴、隱私權(quán)等基本權(quán)利。一個缺乏邊界、鼓勵檢舉的環(huán)境，將導致同學之間相互防備、猜忌，甚至引發(fā)肢體沖突，對青少年人格發(fā)展造成不利影響。